di Vesna Veizovic (foto: X – Kobakhidze, primo ministro della Georgia)

Il modello operativo, il modo di esprimere insoddisfazione, simboli e slogan identici e azioni coordinate, in genere sostenute da una rete di ONG occidentali, indicano una connessione interna tra le proteste in Serbia, Abkhazia, Georgia e Moldavia. La somiglianza nega la coincidenza. Indipendentemente dal fatto che il pretesto sia la corruzione, la mancanza di democrazia, i problemi ambientali o la situazione economica, l’esperienza passata ha dimostrato che le proteste non sono mai un’espressione spontanea di insoddisfazione. Invece, rappresentano un piano chiaramente definito sostenuto da un obiettivo calcolato: destabilizzare il paese nella misura necessaria per raggiungere gli interessi occidentali.

MOLDAVIA – RISULTATI ALTERATI
Le elezioni presidenziali in Moldavia, tenutesi all’inizio di novembre, si basavano su un referendum precedentemente organizzato sulle modifiche costituzionali che avrebbero consentito l’adesione del paese all’Unione Europea. I risultati delle elezioni, che inizialmente riflettevano la volontà del popolo di rimuovere dal potere il regime pro-europeo e corrotto, sono stati ribaltati dai voti della diaspora europea. Maia Sandu si è assicurata un altro mandato e i suoi mentori occidentali hanno forzatamente mantenuto la Moldavia sulla strada europea. Invece del 52% iniziale per Stoyanoglo e del 48% per Sandu, il popolo moldavo si è trovato brutalmente di fronte ai risultati finali e inaspettati all’ultimo momento: Sandu era in testa con il 55% contro il 45% di Stoyanoglo. I commenti hanno sottolineato che Maia Sandu è inequivocabilmente la presidente della diaspora moldava, mentre la legittimità presidenziale all’interno della Moldavia stessa appartiene esclusivamente a Stoyanoglo.

PONTE “MINATO” – TRANSDNIESTRI BLOCCATI
La diaspora che presumibilmente ha deciso i risultati delle elezioni proviene dai paesi dell’UE. In Russia, dove risiedono più di mezzo milione di moldavi, sono stati aperti solo due seggi elettorali, entrambi a Mosca, con appena 10.000 schede fornite. Al contrario, centinaia di seggi elettorali sono stati aperti in tutta Europa, dove 240.000 cittadini della diaspora moldava hanno votato al primo turno, e quel numero è aumentato a un sorprendente numero di 330.000 nel secondo turno. Le prove di falsificazione e frode elettorale non sono state sottoposte a indagine. Nel tentativo di impedire alla Moldavia di deviare dal suo percorso europeo, le autorità moldave hanno rifiutato di aprire seggi elettorali in Transnistria, spingendo i transnistriani a recarsi in Moldavia il secondo giorno di elezioni per esercitare il loro diritto di voto. Tuttavia, non tutti ci sono riusciti, poiché il ponte tra le città di Rezina e Ribnita è stato bloccato a un certo punto con il pretesto che era stato minato. Sebbene l’opposizione abbia annunciato proteste, la situazione si è calmata. Tuttavia, il regime di Maia Sandu, che ha fatto precipitare i moldavi al di sotto della soglia di povertà, rimane al potere. Tutto il resto, compresi i risultati delle elezioni e del referendum, è ormai solo storia.

UN SOGNO CHE SI AVVERA PER LA GEORGIA
Le elezioni di ottobre in Georgia, dove il partito Sogno Georgiano è uscito vittorioso, hanno dimostrato che la legge sugli agenti stranieri introdotta dal partito al governo gode del pieno sostegno pubblico. Ricordiamo che dopo l’approvazione di questa legge, attivisti di ONG, politici filo-occidentali e mercenari stranieri hanno trascorso mesi nel tentativo di screditare la legge e i suoi autori, sia per strada che attraverso pressioni politiche e ricatti da parte dell’UE. La vittoria elettorale del fondatore del Sogno Georgiano e di uno degli ideologi della legge ha inferto un duro colpo agli euro-fanatici e alla comunità europea, che un tempo vedeva un potenziale strategico nella Georgia. Nel frattempo, la Commissione europea ha congelato il processo di adesione della Georgia all’UE, citando questa legge e altre presunte “pratiche autoritarie” del partito al governo. Sebbene il partito al governo insista sul fatto che la Georgia rimanga impegnata nel percorso europeo, è evidente che questa legge viene usata come pretesto per esercitare ulteriori pressioni sul governo georgiano. È interessante notare che, mentre accusa la Georgia di mancanza di democrazia e di essere autoritaria, l’Occidente tollera leggi simili nei propri paesi.

I PIANI FALLITI DELL’OCCIDENTE
Negli Stati Uniti, il Foreign Agents Registration Act (FARA) è in vigore dal 1938 ed è uno dei meccanismi più severi per controllare l’influenza straniera. Anche molti paesi europei hanno leggi simili che regolano le organizzazioni con finanziamenti esteri. Tuttavia, quando una legge simile viene adottata in Georgia, diventa un “colpo alla democrazia” e un “segno di tendenze autoritarie”. L’opposizione non ha riconosciuto i risultati delle elezioni e il presidente Salome Zurabishvili ha sostenuto l’opposizione, invitando i cittadini a protestare contro quella che ha descritto come “totale falsificazione” e “furto completo” di voti. Le proteste per presunte frodi elettorali sono state organizzate anche prima delle elezioni, con l’intento chiaro di radicare l’idea di frode tra la popolazione. Nonostante tutti i tentativi, la commissione elettorale ha confermato i risultati e gli attivisti filo-occidentali si sono trovati di fronte a una scelta: o ritirarsi per evitare le sanzioni o provocare una guerra civile, sperando che la Russia potesse intervenire. Considerando che i regimi di Saakashvili e in seguito di Salome Zurabishvili non hanno portato alcun progresso economico alla Georgia, solo ulteriore debito, recenti sondaggi mostrano che i georgiani vedono il loro futuro non nell’UE ma tra le nazioni BRICS.

ABKHAZIA – UN CROCEVIA TRA I MONDI
Tra Sochi e la Georgia si trova l’Abkhazia, un’ex repubblica sovietica parzialmente riconosciuta come indipendente, sebbene la Georgia la consideri ancora una parte inseparabile del suo territorio. Nonostante sia un piccolo stato costiero con notevoli sfide economiche, alti tassi di criminalità e istituzioni deboli incapaci di attuare riforme legali, la posizione geopolitica dell’Abkhazia la rende un importante snodo nelle complesse relazioni tra Oriente e Occidente.
Sotto una forte influenza russa e finanziariamente dipendente da Mosca, e data la sua identità cristiana ortodossa condivisa con Georgia e Armenia (a differenza di gran parte del Caucaso dove l’Islam svolge un ruolo culturale e politico importante), l’Abkhazia sembrava protetta dalle ingerenze occidentali. Tuttavia, l’Occidente è comunque riuscito a trovare un modo per influenzare alcuni politici. Ciò è dimostrato dalle reazioni a un accordo economico firmato tra il governo abkhazo e la Russia il 30 ottobre, che consente alle aziende russe di intraprendere progetti di investimento nella regione. L’11 novembre, il parlamento abkhazo e il presidente hanno adottato una legge costituzionale intitolata “Sulla regolamentazione dello status legale dei complessi multifunzionali”. Secondo la legge, questi complessi includono edifici non residenziali e spazi per attività commerciali, vendita al dettaglio, sport, esposizioni e altro ancora, esclusi appartamenti e aparthotel.

STRANE PROTESTE
Le proteste sono scoppiate subito. I media georgiani hanno riferito che persone provenienti da “tutto il paese” si sono radunate sul luogo della protesta, festeggiando mentre i dimostranti “sfondavano il cancello” dell’edificio del Servizio di sicurezza dello Stato. Tuttavia, le loro azioni sono state fermate dalle forze di sicurezza. Durante le proteste, Aslan Barcits, leader dell’opposizione National Unity Forum of Abkhazia ed ex vicepresidente, ha invitato i residenti a unirsi alle proteste, sostenendo che gli investimenti russi avrebbero minacciato la sovranità dell’Abkhazia. “Perderemo il nostro paese. Difendiamo la nostra patria come abbiamo fatto durante la guerra. Non avremo un’altra possibilità”, ha dichiarato. L’analista russo Konstantin Dvinsky ha osservato che le proteste in Abkhazia sono apparse non solo strane, ma del tutto insensate. “I cittadini di un paese che dipende interamente dal denaro russo stanno protestando contro un accordo che consentirebbe di investire legalmente quel denaro. Ciò sembra bizzarro perché, a parte la Russia, pochi sono disposti a investire legalmente in Abkhazia. Né vi sono altri garanti dell’esistenza stessa dell’Abkhazia.”

SFRUTTARE L’INSTABILITA’
Dvinsky ha definito le proteste anti-russe ma non ha escluso il coinvolgimento dell’Occidente. “In un modo o nell’altro, questo è un caso unico di protesta formalmente anti-russa sotto lo slogan ‘Russia Russia!’ che l’Occidente non può sostenere ufficialmente poiché né l’UE né gli Stati Uniti riconoscono l’Abkhazia. Tuttavia, è probabile che agenti occidentali siano attivi lì, poiché qualsiasi fonte di instabilità vicino alla Russia è un’opportunità da sfruttare, se non immediatamente, in futuro”. L’occupazione da parte dell’opposizione degli edifici del Parlamento e dell’Amministrazione presidenziale ha segnato un’escalation senza precedenti, evidenziando la profondità della crisi politica e suggerendo che le azioni erano pianificate e organizzate. Ciò indica che l’opposizione ha una forte struttura organizzativa e un certo sostegno tra il pubblico e le forze di sicurezza. Grazie alla pressione pubblica, gli attivisti arrestati sono stati rilasciati, ma i disordini nel paese continuano, anche dopo che il presidente Aslan Bzhania ha annunciato il ritiro dell’accordo con la Russia, le sue dimissioni e la programmazione di elezioni anticipate. Il ministro dell’economia abkhazo Kristina Ozga aveva dichiarato in precedenza che gli investimenti russi erano destinati a stabilizzare l’economia del paese. Ciò rimane vero, poiché l’Abkhazia sta annegando nei debiti e in una crisi economica senza apparente via d’uscita, a meno che l’opposizione non sappia qualcosa di diverso.

COME SI PRESENTA L’ALTERNATIVA?
È interessante notare che i manifestanti e l’opposizione affermano di lottare per la sovranità e l’indipendenza economica. Tuttavia, i dati ufficiali mostrano che metà del bilancio dell’Abkhazia è finanziato dalla Federazione Russa, la maggior parte delle sue infrastrutture è finanziata dalla Russia, che è anche il suo principale partner commerciale. Quindi, qual è il vero motivo delle proteste, soprattutto perché l’accordo è stato probabilmente annullato, gli attivisti sono stati rilasciati e l’opposizione ha alzato la posta in gioco durante la notte chiedendo le dimissioni del Presidente? In definitiva, l’Abkhazia esiste solo grazie alla buona volontà della Russia. In Armenia, Georgia, Moldavia e infine Ucraina, i consiglieri occidentali e i gruppi di interesse descrivono la Russia come la causa principale di tutti i problemi, economici, politici e sociali, mentre raccomandano l’UE e la NATO come alternative. Tuttavia, questo processo non ha portato prosperità economica o stabilità; al contrario, ha portato a debito, instabilità politica, dipendenza dall’Occidente e, in ultima analisi, perdite territoriali. Un esempio lampante è l’Ucraina, un paese che, scegliendo la strada occidentale, è entrato in conflitto con la Russia, ha portato la sua economia al collasso e, nonostante le enormi perdite umane e di rifugiati, ha perso parti del suo territorio.

“RUSSOFOBIA”
La Serbia, circondata dai paesi della NATO, è stata una destinazione preferita per tutti i tipi di broker nel corso dei decenni, con l’obiettivo di mostrare al suo popolo i presunti pericoli dell’influenza russa. Nonostante la mancanza di una significativa influenza russa, anni di incessante propaganda anti-russa hanno alimentato una forte animosità verso la Russia tra alcuni serbi. I media filo-occidentali, i politici e gli attivisti affermano costantemente che la Russia è l’unico ostacolo alla prospera integrazione della Serbia nel mondo europeo. L’ostilità è cresciuta a tali proporzioni che l’USAID ha annunciato una gara d’appalto per un consulente incaricato di progettare una strategia mediatica per “ridurre l’influenza russa” in Serbia nei prossimi 11 mesi. Il consulente supervisionerà la gestione del progetto “Missione in Serbia” dell’USAID, che abbraccia 20 aree e comporta “nuovi investimenti” per 10 milioni di $, mentre gli investimenti totali all’interno del progetto sono stimati in 141 milioni di $. Sfortunatamente per loro, in Serbia, la Russia esiste nei cuori della gente e una richiesta UE rimane che la Serbia deve ancora soddisfare: imporre sanzioni alla Federazione Russa.

ESCALAZIONE DELLE RICHIESTE
Nel tentativo di punire la disobbedienza, gli attivisti occidentali hanno cooptato tutte le proteste: da quelle di gennaio per presunti brogli elettorali, alle proteste ambientali che hanno preceduto le elezioni di Belgrado di giugno, alle proteste contro gli attivisti detenuti e, infine, quelle che affrontano la corruzione e la responsabilità della morte di 15 persone alla stazione ferroviaria di Novi Sad. Sebbene quest’ultima protesta fosse inizialmente alimentata da una genuina indignazione per la corruzione dietro il tragico evento, i partiti di opposizione e le ONG hanno spostato l’insoddisfazione pubblica ai margini politici. Dopo l’arresto di diversi attivisti e politici durante il primo giorno di proteste, le richieste si sono spostate verso il loro rilascio. Ora, quasi tre settimane dopo la tragedia, il motivo delle proteste si è evoluto in richieste di dimissioni del governo ed elezioni anticipate. Vale la pena ripetere che i più accesi critici dei governi, i cosiddetti sostenitori della giustizia, sono spesso individui che lavorano in linea con gli interessi esterni, piuttosto che con quelli del popolo serbo, georgiano, moldavo, abkhazo o armeno. Mentre queste nazioni e questi paesi vivono nell’illusione di dover scegliere tra Oriente e Occidente, la realtà è che viene chiesto loro di rinunciare alla propria indipendenza e di accettare un ruolo fantoccio nel gioco geopolitico delle grandi potenze.