di Nick Griffin*
Quando qualcuno viene attaccato dai media liberali e gli vengono imposti divieti, come accaduto a Martin Sellner, (attivista politico di “estrema destra” austriaco ndr) fondatore di Generation Identity, è facile per i nazionalisti, data la sua posizione “anti-immigrazione” e sulla “remigrazione”, supporre che sia “uno di noi” e quindi meritevole di sostegno. (Ed in effetti è quello che stanno facendo molti manifestanti di “area” anche in Italia con le proteste di queste ore che seguono il suo solco ndr). Ma in realtà è un errore. Ecco perchè.
Tra gli attivi Jordan Diamond, co-leader della branca britannica dell’organizzazione, era già stato coinvolto nel tentativo di fondare il movimento anti-Islam “Pegida” in Gran Bretagna. Pegida (Patriotic Europeans Against the Islamisation of the West) è stata fondata dal trafficante di cocaina di Dresda, Lutz Bachmann. che andò in Israele per incontrare i funzionari governativi e parlare delle minacce comuni dell’Islam radicale. I membri di Pegida, del resto, spesso portavano bandiere israeliane durante le dimostrazioni, proprio come facevano i membri dell’English Defence League, fondata dai neoconservatori statunitensi che usavano l’amico di Bachmann, l’influencer Tommy Robinson, come loro frontman e fondatore di una filiale di Pegida in UK. Con loro Jack Buckby, che all’epoca lavorava per il proprietario sionista canadese di Rebel Media, il quale promuoveva anche lo stesso Robinson. Buckby era addetto stampa di Pegida UK e addetto stampa pure del partito anti-Islam Liberty GB, guidato dalla lesbica filo-sionista Anne Marie Waters, con cui Sellner ha parlato a un incontro mentre era a Londra nell’ottobre 2017. La parte irlandese dell’operazione GI di lingua inglese era guidata da Deirdre McTucker/Deirdre Nic Thuachair (AKA Damhnait McKenna), una che aveva viaggiato spesso tra Irlanda e Stati Uniti, ha frequentato la US Marine Corps MCIS Intelligence School in Virginia e si è laureata come S2 Intelligence Specialist. Conosciuta come “Big Red” per via dei suoi capelli, era la persona a cui era stato affidato il compito di esaminare i potenziali nuovi membri, tutti “schedati”. Sosteneva di essere nata e cresciuta nella zona fortemente repubblicana irlandese di Falls Road a Belfast, ma le nostre indagini hanno scoperto che nessuno nella comunità ne aveva mai sentito parlare. Quando si è scoperto che aveva vissuto e lavorato a Langley (la sede della CIA), la filiale irlandese di GI è crollata.
Generation Identity non è mai decollata in Gran Bretagna, come è successo in diversi paesi europei, ma le persone messe a capo da Sellner, e gli individui e i media che hanno promosso l’operazione, ci dicono molto chiaramente che è stata, dall’inizio alla fine, solo un’operazione creata dai sionisti. L’English Defence League e Pegida stessa provengono molto chiaramente dalla scuderia sionista. Robinson e Bachmann sono personaggi molto simili, entrambi con storie di criminalità, violenza e cocaina. Le organizzazioni da loro rappresentate hanno rapidamente aiutato i loro sostenitori dello Stato profondo e sionisti a radunare un numero significativo di sostenitori della classe operaia in una mentalità anti-Islam fortemente semplicistica.
Infine, Sellner ha concentrato i suoi sforzi negli ultimi anni sul concetto di “remigrazione“. Lo presenta come se fosse una sua idea e un brillante pezzo di branding di pubbliche relazioni che salverà l’Europa. In effetti, la parola è stata usata per la prima volta dal politico conservatore britannico anti-immigrazione Enoch Powell, anche se più spesso ha usato il termine “rimpatrio”. Naturalmente, non c’è una vera differenza tra i due. I nazionalisti britannici hanno trascorso trent’anni a marciare, distribuire volantini e manifestare per il rimpatrio, senza che ciò accadesse mai. Un piccolo rebranding non cambierà le cose. “Remigration” sarebbe una cosa meravigliosa se solo fosse realizzata su larga scala; ma il problema è che non verrà fatto. Fingere che lo sarà, aiuta Sellner a vendere libri e biglietti per conferenze, ma l’idea non è nuova e, purtroppo, si è dimostrata invendibile al grande pubblico dal 1968. Non cambierà nulla di fondamentale. Non c’è dubbio che la deportazione molto pubblica di immigrati clandestini criminali da parte di Donald Trump renderà quell’idea di “deportazioni di massa” ancora più popolare. È del tutto possibile che, prima o poi, i politici populisti in alcuni paesi europei otterranno abbastanza potere per promuovere iniziative simili. Milioni di elettori saranno attratti dall’idea e alcune migliaia di criminali clandestini probabilmente saranno rispediti a casa. Ma non si andrà oltre. È, in verità, una gigantesca valvola di sicurezza. Perché l’Europa europea non può essere salvata deportando i criminali. Farlo renderebbe senza dubbio le nostre strade più sicure e sarebbe – di per sé – una buona cosa. Ma l’espulsione anche di centomila criminali non avrebbe alcun impatto sul cambiamento demografico complessivo che è il vero problema. Anche la deportazione di ogni ultimo clandestino scalfirebbe appena la superficie.
La cruda verità è che il problema demografico è in modo schiacciante la presenza di milioni di immigrati legali e rispettosi della legge, e della loro prole, unito al tasso di natalità catastroficamente basso della nostra gente. Questi sono i due motori della Grande Sostituzione e, sebbene siano coinvolti fattori ideologici e religiosi, ciò che alimenta questi motori è il capitalismo. È il capitalismo che richiede una fornitura infinita di manodopera a basso costo e quindi promuove sia l’immigrazione di massa che il femminismo. È il capitalismo, e in particolare il quello finanziario della moneta fiat, che deve avere una crescita economica o affrontare la stagnazione e il collasso. Quindi, mentre populisti come Trump possono deportare alcuni clandestini e criminali, li sostituiranno più volte con nuovi immigrati legali da paesi come l’India. In effetti, Trump, Musk e Farage hanno ripetutamente affermato che questo è esattamente ciò che intendono fare. Il crollo delle nostre popolazioni con la morte della generazione dei Baby Boomer non lascia loro alcuna scelta in merito. Questo è anche il motivo per cui lo slogan “remigrazione” è un miraggio, una falsa pista. Perché è una richiesta che gli attivisti anti-immigrazione fanno allo Stato. È una richiesta che l’élite politica esistente, o forse una raccolta di populisti pro-americani, pro-capitalisti, pro-sionisti, pro-banchieri, è tenuta a mettere in pratica. “Loro” ci salveranno attraverso la remigrazione. Tranne che, ovviamente, non lo faranno. Perché la remigrazione farebbe crollare l’intero sistema capitalista. Non tanto per il contributo che i migranti legali danno all’economia in termini di lavoro che svolgono, ma perché sono consumatori. Il capitalismo non ha solo bisogno di manodopera a basso costo, ha anche bisogno di consumatori entusiasti. Più sono sradicati, confusi e facilmente manipolabili dalla pubblicità, meglio è.
Ecco perché, qualunque cosa possano implicare o persino promettere in periodo elettorale, il capitalismo non permetterà mai ai populisti di imporre la reimmigrazione a chiunque altro che non siano i criminali e gli immigrati clandestini che devono sacrificare per far funzionare la valvola di sicurezza. La promessa di deportare questi obiettivi molto facili e del tutto giustificabili convincerà gli elettori che i leader di partiti come AfD in Germania o Reform UK salveranno i loro paesi. Ma tutto ciò non farà altro che far guadagnare tempo al Sistema per inondare i nostri paesi “legalmente” con ancora più immigrati. Qualche migliaio di gangster albanesi e di killer nigeriani di Black Axe saranno rimandati a casa, ma saranno sostituiti da milioni di africani in più, perché l’Africa è l’unico continente con tassi di natalità ancora abbastanza alti da dare al capitalismo occidentale i nuovi consumatori di cui ha bisogno per continuare a funzionare per qualche altro anno.
L’unica cosa che potrebbe effettivamente sistemare le cose e dare alle nazioni d’Europa almeno una possibilità di sopravvivenza è una rivoluzione nazionale su vasta scala. Solo la vittoria di movimenti veramente rivoluzionari, in un paese dopo l’altro, può creare le condizioni in cui le politiche ultra-radicali necessarie per salvare il nostro futuro possono essere attuate. Innanzitutto: l’abolizione della moneta fiat, con la sua creazione di credito come debito fruttifero. Perché, senza di essa, è assolutamente impossibile per qualsiasi nazione sostenersi mentre attraversa decenni di contrazione economica che è una parte inevitabile dell’inverno demografico. Questo è un crollo demografico che, senza ulteriore immigrazione di massa, per non parlare della remigrazione, colpirà ogni paese del mondo sviluppato. In secondo luogo, per salvare l’Europa, abbiamo bisogno di un aumento massiccio e sostenuto del tasso di natalità. Questo non è qualcosa che si può ottenere dando alle madri lavoratrici dei crediti d’imposta, o addirittura pagando le donne per avere figli piuttosto che carriere. L’unico predittore sicuro di famiglie numerose è un’intensa religiosità, che solo un nazionalismo cristiano rivoluzionario può fornire. L’intero costrutto mentale e ideologico libertario e LGBTQ del mondo moderno deve essere smantellato e sostituito, ma date un’occhiata a uno qualsiasi dei movimenti libertari anti-jihad o anti-immigrazione, e li troverete pieni di liberali, femministe, omosessuali e apologeti omosessuali. In effetti, “l’Islam opprime le donne e i gay” è una delle ragioni principali fornite dagli alleati di Sellner come Robinson e Bachmann per aver fatto una campagna contro di esso. L’EDL era nota per avere una divisione gay così come una ebraica, e per aver sventolato bandiere arcobaleno e israeliane a tutti i suoi raduni. Tuttavia, è evidente che è ridicolo lamentarsi della sostituzione demografica mentre si promuove l’omosessualità.
Quindi: richiedere la reimmigrazione, senza anche impegnarsi a costruire un’avanguardia rivoluzionaria impegnata nel rovesciamento e nella sostituzione del capitalismo finanziario e nell’eliminazione totale del liberalismo ateo e amorale, significa far parte di una valvola di sicurezza che fa perdere tempo. Non fatevi ingannare, non lasciate che questi imbroglioni, e gli agenti dello Stato profondo e sionisti dietro di loro, vi facciano perdere tempo. Perché, insieme, abbiamo cose migliori da fare.
*Nick Griffin è ex parlamentare europeo, capo storico del mondo nazional-rivoluzionario inglese e vicepresidente Apf.
Sagge Parole
SABATO DSP SARA’ IN PIAZZA A CHIEDERE LO SCIOGLIMENTO DELL UE…………… DOVE SIETE ? DOV’E’ VANNACCI ? DOV’ E’ ALEMANNO ?? ESISTONO SOLO IDEE UOMINI E PROGETTI LE VECCHIE DICOTOMIE SONO SALTATE. E ALLORA, VISTO CHE ESISTONO MOLTI PUNTI IN COMUNE, PERCHE’ NON LAVORARE INSIEME PER TROVARE UNA PIATTAFORMA COMUNE ???????????????????????? PER CREARE UNA GRANDE ITALIA SOVRANISTA E POPOLARE ? PER FONDARE UN NUOVO NAZIONALSOCIALISMO DELLE ORIGINI ???????? ISOLATI NON SI ANDRA’ MAI DA NESSUNA PARTE
Perché una cosa sono i nostri desideri, altra cosa è la realtà.
Tu ce li vedi Rizzo e Toscano che accettano di incontrare Fiore e Castellini per dar vita a iniziative comuni? Io no. Mi piacerebbe, ma temo che sia una pia illusione.
Rizzo, ma soprattutto Toscano, hanno sempre rifiutato di fare cose con Forza Nuova, anzi a Torino il “signor” Toscano disse che se fossimo andati alla manifestazione “sua” (no green pass) ci avrebbe denunciato mandandoci in galera con Roberto Fiore all’epoca recluso a Poggioreale.
Chi scrive è il coordinatore del Piemonte di Forza Nuova e sa quello che dice
Come volevasi dimostrare.
Interessanti affermazioni !
Vorrei , però , soffermarmi su una questione che io considero cruciale per il futuro della nostra società : la denatalità ( già accennata nell’articolo ) .
Per mantenere la popolazione italiana ad un livello di crescita stabile occorrerebbe una media di 2,1 figli per donna , mentre l’attuale media è dell’ 1,3 figli per donna .
Il pensiero prevalente , fatto proprio da tantissimi governi europei ed occidentali (per occidentali è da intendersi quei Paesi che gravitano nell’area USA e , dunque , anche Corea del Sud e Giappone ) , vuole che per invertire questa deleteria tendenza occorra investire sul progresso della donna . E fin qui nulla da eccepire . Ma , il problema è che questi cosiddetti “investimenti” vanno nella direzione sbagliata . Fino a non molto tempo fa il Paese che stava peggio dell’Italia era il Giappone , ove la media di figli per donna era di 1,1 , ma le donne sudcoreane sono riuscite a far di peggio . . Nel 2021 la media era di 0,8 figli per donna e nel 2022 è scesa a 0,7 figli per donna , nonostante i massicci “investimenti” fatti dal governo sudcoreano sulle donne . Negli ultimi dieci anni le donne di quel Paese hanno ricevuto dallo Stato , praticamente , ogni tipo di incentivo e di aiuto , pari a circa 200 . 000 milioni di dollari . Si è passati da una tantum di circa 500 dollari , per ogni figlio nato , ad una di circa 1000 dollari per ogni figlio nato . Inoltre copiosi sono state le agevolazioni e , di ogni tipo , dalle facilitazioni nella carriera lavorativa al conteggio del numero di figli per la determinazione della somma pensionistica ( un tot di soldi in più , in pensione , per ogni figlio nato ) , per passare poi ai cospicui assegni familiari , alla totale defiscalizzazione delle spese di maternità , all’incremento degli asili nido e dei centri di assistenza alla prima infanzia , alla maggiorazione della retribuzione in caso di gravidanza ed allattamento , ed infine anche alle agevolazioni ( dirette esclusivamente alla donna) per acquistare casa o prendere in affitto un’abitazione . Il risultato è stato fiumi di soldi regalati alle donne e calo ulteriore delle nascite .
Di contro però , sono aumentati , sempre in Corea del Sud , i movimenti antifemministi , segno che qualcuno sta incominciando a capire che , come suol dirsi , il difetto sta nel manico .
Il femminismo , a cui va riconosciuto il merito di essersi propagato peggio di un devastante incendio doloso e che ha abbacinato e depauperato le già femminee menti di molti uomini di potere , nelle democrazie occidentali di stampo statunitense , ha avuto , ed ha , in in questo devastante fenomeno della denatalità , un ruolo a dir poco rilevante .
Gli attacchi violenti ed incessanti alla famiglia tradizionale , il continuo rimarcare le decine e decine di donne uccise (femminicidi ) dai propri mariti o compagni durante l’arco di un anno ( i morti sul lavoro superano abbondantemente i mille all’anno e , sono al 96% uomini ) , l’elogio dell’aborto , del divorzio , della vita da sigle , l’osannare le pratiche anticoncezionali e , nei casi estremi addirittura la sterilità , sono alla base dell’inverno demografico . Per non parlare della paradossale affermazione che le donne si devono solamente realizzare nel mondo del lavoro . Si ma di quale ? I settori ove le donne sono maggiormente presenti sono : il pubblico impiego ( 59 %) , la pubblica istruzione (77 % ) , la sanità pubblica (personale infermieristico , ove raggiugono il 79%) , e in tutti gli altri chi dovremmo mettere gli immigrati ? Naturalmente maschi , visto che non ho mai visto una donna muratore .
Il femminismo trova terreno fertile a sinistra , come anche la cultura dell’immigrazione . La cosa strana che quasi il 90 % degli immigrati che giungono in Italia provengono da Paesi mussulmani , dove non solo il femminismo è bandito , ma la donna è considerata peggio che nel medioevo , ad esempio , in Arabia Saudita le donne possono guidare un’auto solamente dal 2017 ( ad onor del vero la civilissima Svizzera ha concesso il voto alle donne solamente nel 1976 . Strano ma vero ) . Se non si affronta il problema del femminismo , alla radice , non si può risolvere quello del calo delle nascite e la conseguente invasione degli stranieri tesa a rimpiazzare gli italiani non nati .
Nick Griffin dice cose che condivido in toto, fa una sintesi mirabile di ciò che caratterizza un vero movimento nazional-rivoluzionario e lo distingue dalle sue contraffazioni.
Mi permetto di aggiungere solo qualche mia personale considerazione.
Nell’articolo si parla di “abolizione della moneta fiat”, mentre a mio avviso si dovrebbe parlare di abolizione della moneta-debito. La moneta fiat (“fiat”, dal latino “che sia fatto”) è una moneta fiduciaria, vale a dire che non ha copertura aurea e il cui valore è legato in larga parte alla fiducia nell’autorità che la emette. Fin qui tutto bene. Ma il problema è che oggi questa moneta non nasce di proprietà dello Stato al solo insignificante costo di produzione, ma nasce di proprietà della Banca centrale che la presta allo Stato in cambio di titoli del debito pubblico (BOT, BTP, CCT ecc.), di valore pari al prestito monetario ricevuto, fruttiferi di interessi. Lo Stato deve quindi pagare gli interessi e, alla scadenza, rimborsare i titoli o rinnovare il debito emettendo altri titoli. E’ così che le grandi famiglie di banchieri hanno trasformato i popoli da proprietari del proprio denaro in debitori, ed è questo sistema usurocratico che va spezzato. E’ necessario che lo Stato (espressione giuridica della comunità dei propri cittadini) emetta la propria moneta creandola direttamente, senza prenderla a prestito dai banchieri, cioè senza contrarre debiti e senza dover pagare interessi.
Ancora nell’articolo: “L’unico predittore sicuro di famiglie numerose è un’intensa religiosità, che solo un nazionalismo cristiano rivoluzionario può fornire”. Giustissimo, la battaglia culturale è essenziale. Bisogna però articolarla non solo su tematiche che possono assicurare un certo consenso, come combattere la propaganda gender e omosessualista, ma anche su questioni decisamente più “scomode”. Bisogna dire chiaramente: “Vogliamo invertire la tendenza andando alle vere cause della denatalità? In tal caso, dobbiamo fare a meno della contraccezione, del divorzio, dell’aborto e di tutti quei trastulli malthusiani che nell’attuale panorama socio-culturale sono considerati diritti civili irrinunciabili”.
Infine, “… un’avanguardia rivoluzionaria impegnata nel rovesciamento e nella sostituzione del capitalismo finanziario e nell’eliminazione totale del liberalismo ateo e amorale” è normale che venga marginalizzata, perché è nella logica delle cose che il nemico la opprima e che le circostanze le siano ostili, ma questo non la esime dal riconoscere le proprie manchevolezze e i propri ritardi. Un movimento come l’APF, se vuole essere tale avanguardia rivoluzionaria, deve elaborare una nuova teoria politica che sia libera dalle scorie ideologiche del Novecento. Lo dico in maniera brutale: IL FASCISMO E’ MORTO E SEPOLTO, a prescindere dal giudizio storico che se ne dà. Chi non lo ha capito e si attarda su certe posizioni, può magari coltivare il suo striminzito orticello, ma, davvero, ci fa solo perdere tempo.
Ottimo il commento di Griffin,anche sulla sostituzione etnica. Proprio in USA, troviamo, a parte la marea di lavoratori a basso costo e di consumisti entusiasti, una élite, di cui al vertice abbiamo proprio gli indiani, che sono tra i più ricchi d’America e con livelli di istruzione tra i più elevati e superati soltanto dagli ebrei, che costituiscono il vertice della piramide. Come sappiamo, gli ebrei sono però una piccola percentuale rispetto alla immensità di altre razze.
Per il resto, molte cose, di cui neppure io sapevo, come sulla criminalità, droga e mafia, che si nasconde dietro i movimenti filo-israeliani come quelli che hanno dato formazione a gruppi come “Pegida”(in opposizione al quale era sorto in Europa “Pegada”, contro l’americanizzazione ed il sionismo).