di Redazione

Ecco il discorso integrale del vicepresidente degli Stati Uniti, Vance, che ha parlato a Monaco in difesa del popolo e del libero pensiero.

“Bene, grazie, e grazie a tutti i delegati riuniti, alle personalità e ai professionisti dei media. Grazie in particolar modo all’ospite della Munich Security Conference per essere stato in grado di organizzare un evento così incredibile. Siamo, ovviamente, entusiasti di essere qui. Siamo felici di essere qui.

Una delle cose di cui volevo parlare oggi sono, ovviamente, i nostri valori condivisi. È fantastico essere di nuovo in Germania. Come avete sentito prima, ero qui l’anno scorso come senatore degli Stati Uniti. Ho visto il ministro degli Esteri David Lammy e ho scherzato dicendo che entrambi l’anno scorso avevamo lavori diversi da quelli che abbiamo ora.

Ma ora è il momento per tutti i nostri paesi, per tutti noi che siamo stati abbastanza fortunati da ricevere potere politico dai nostri rispettivi popoli, di usarlo saggiamente, per migliorare le loro vite.

Voglio dire che sono stato fortunato, nel mio tempo qui, a trascorrere un po’ di tempo fuori dalle mura di questa conferenza nelle ultime 24 ore. Sono rimasto molto colpito dall’ospitalità della gente, anche se, ovviamente, sono ancora sotto shock per l’orrendo attacco di ieri.

La prima volta che sono stato a Monaco è stato con mia moglie, che è qui con me oggi, per un viaggio personale. Ho sempre amato la città di Monaco e ho sempre amato la sua gente. Voglio solo dire che siamo molto commossi e che i nostri pensieri e le nostre preghiere sono con Monaco e tutti coloro che sono stati colpiti dal male inflitto a questa splendida comunità. Stiamo pensando a voi, stiamo pregando per voi e certamente faremo il tifo per voi nei giorni e nelle settimane a venire.

Ora, spero che non sia l’ultimo applauso che riceverò.

Ci riuniamo a questa conferenza, ovviamente, per discutere di sicurezza e, normalmente, intendiamo minacce alla nostra sicurezza esterna. Vedo molti grandi leader militari riuniti qui oggi. Mentre l’amministrazione Trump è molto preoccupata per la sicurezza europea e ritiene che si possa giungere a un ragionevole accordo tra Russia e Ucraina, crediamo anche che sia importante, nei prossimi anni, che l’Europa faccia un grande passo avanti per provvedere alla propria difesa.

Tuttavia, la minaccia che mi preoccupa di più per l’Europa non è la Russia. Non è la Cina. Non è nessun altro attore esterno. Ciò che mi preoccupa è la minaccia dall’interno: il ritiro dell’Europa da alcuni dei suoi valori più fondamentali, valori che sono condivisi con gli Stati Uniti d’America.

Mi ha colpito il fatto che un ex commissario europeo sia andato in televisione di recente e sia sembrato felice che il governo rumeno avesse appena annullato un’intera elezione. Ha avvertito che se le cose non vanno come previsto, la stessa cosa potrebbe accadere anche in Germania.

Ora, queste dichiarazioni sprezzanti sono scioccanti per le orecchie americane.

Per anni ci è stato detto che tutto ciò che finanziamo e sosteniamo è in nome dei nostri valori democratici condivisi.

Tutto, dalla nostra politica sull’Ucraina alla censura digitale, è pubblicizzato come una difesa della democrazia.

Ma quando vediamo le corti europee annullare le elezioni e alti funzionari minacciare di annullarne altre, dovremmo chiederci se stiamo mantenendo uno standard adeguatamente elevato.

 

E dico “noi stessi” perché fondamentalmente credo che siamo nella stessa squadra. Dobbiamo fare di più che parlare di valori democratici. Dobbiamo viverli.

Nella memoria vivente di molti di voi in questa sala, la Guerra Fredda ha posizionato i difensori della democrazia contro le forze tiranniche di questo continente.

Considerate la parte in quella lotta che ha censurato i dissidenti, chiuso le chiese e annullato le elezioni. Erano i buoni?

Certamente no. E grazie a Dio hanno perso la Guerra Fredda. Hanno perso perché non hanno né apprezzato né rispettato tutte le straordinarie benedizioni della libertà: la libertà di sorprendere, di commettere errori, di inventare, di costruire.

A quanto pare, non puoi imporre innovazione o creatività, così come non puoi forzare le persone a pensare, sentire o credere.

Crediamo che queste cose siano certamente collegate. Purtroppo, quando guardo all’Europa di oggi, a volte non è così chiaro cosa sia successo ad alcuni dei vincitori della Guerra Fredda. Guardo a Bruxelles, dove i commissari dell’UE avvertono i cittadini che intendono chiudere i social media in periodi di disordini civili, nel momento in cui individuano ciò che hanno giudicato essere “contenuto d’odio”.

O a questo stesso paese, dove la polizia ha effettuato incursioni contro cittadini sospettati di aver pubblicato commenti anti-femministi online, come parte di “Combattere la misoginia su Internet: una giornata di azione”.

Guardo alla Svezia, dove due settimane fa il governo ha condannato un attivista cristiano per aver partecipato ai roghi del Corano che hanno portato all’omicidio del suo amico. E come ha osservato agghiacciantemente il giudice nel suo caso, le leggi svedesi che presumibilmente proteggono la libertà di espressione non concedono, di fatto, un lasciapassare per fare o dire qualsiasi cosa senza rischiare di offendere il gruppo che sostiene tale convinzione.

E forse la cosa più preoccupante è che guardo ai nostri carissimi amici, il Regno Unito, dove l’arretramento rispetto ai diritti di coscienza ha messo nel mirino le libertà fondamentali della Gran Bretagna religiosa.

Poco più di due anni fa, il governo britannico ha accusato Adam Smith-Connor, un fisioterapista di 51 anni e veterano dell’esercito, del crimine atroce di essersi fermato a 50 metri da una clinica per l’aborto e di aver pregato in silenzio per tre minuti.

Senza ostacolare nessuno. Senza interagire con nessuno. Solo pregando in silenzio da solo. Dopo che le forze dell’ordine britanniche lo hanno individuato e hanno chiesto per cosa stesse pregando, Adam ha semplicemente risposto: “Era per il figlio non ancora nato che lui e la sua ex fidanzata avevano abortito anni prima”.

Ora, gli ufficiali non si sono mossi.

Adam è stato dichiarato colpevole di aver infranto la nuova legge governativa sulla “zona cuscinetto”, che criminalizza la preghiera silenziosa e altre azioni che potrebbero influenzare la decisione di una persona entro 200 metri da una struttura per l’aborto.

È stato condannato a pagare migliaia di sterline di spese legali all’accusa.

Ora, vorrei poter dire che si è trattato di un caso fortuito, un esempio folle e isolato di una legge mal scritta promulgata contro una singola persona.

Ma no.

Lo scorso ottobre, solo pochi mesi fa, il governo scozzese ha iniziato a distribuire lettere ai cittadini le cui case si trovavano nelle cosiddette Safe Access Zones, avvertendoli che anche la preghiera privata all’interno delle proprie abitazioni poteva equivalere a violare la legge.

Naturalmente, il governo ha esortato i lettori a segnalare qualsiasi concittadino sospettato di reato di opinione.

In Gran Bretagna e in tutta Europa, la libertà di parola, temo, è in ritirata.

E nell’interesse della cortesia, amici miei, ma anche nell’interesse della verità, ammetterò che a volte le voci più forti a favore della censura non sono arrivate dall’Europa, ma dal mio stesso Paese, dove la precedente amministrazione ha minacciato e intimidito le aziende di social media affinché censurassero la cosiddetta disinformazione.

Disinformazione come, ad esempio, l’idea che il coronavirus fosse probabilmente trapelato da un laboratorio in Cina.

Il nostro stesso governo ha incoraggiato le aziende private a mettere a tacere le persone che osavano pronunciare quella che si è rivelata una verità ovvia.

Quindi, oggi vengo qui non solo con un’osservazione, ma con un’offerta.

E proprio come l’amministrazione Biden sembrava disperata nel voler mettere a tacere le persone che esprimevano le proprie opinioni, così l’amministrazione Trump farà esattamente l’opposto.

E spero che potremo lavorare insieme su questo.

A Washington, c’è un nuovo sceriffo in città e, sotto la guida di Donald Trump, potremmo non essere d’accordo con le vostre opinioni, ma combatteremo per difendere il vostro diritto di esprimerle nella piazza pubblica, che siate d’accordo o meno.

Ora, siamo al punto, ovviamente, in cui la situazione è peggiorata a tal punto che, questo dicembre, la Romania ha annullato direttamente i risultati di un’elezione presidenziale sulla base dei deboli sospetti di un’agenzia di intelligence e dell’enorme pressione dei suoi vicini continentali.

Ora, a quanto ho capito, l’argomento era che la disinformazione russa aveva infettato le elezioni rumene.

Ma chiederei ai miei amici europei di avere un po’ di prospettiva.

Potete credere che sia sbagliato che la Russia acquisti pubblicità sui social media per influenzare le vostre elezioni.

Noi certamente lo facciamo.

Potete condannarlo sulla scena mondiale, persino.

Ma se la vostra democrazia può essere distrutta con poche centinaia di dollari di pubblicità digitale da un paese straniero, allora non era molto forte per cominciare.

Ora, la buona notizia è che mi capita di pensare che le vostre democrazie siano sostanzialmente meno fragili di quanto molti apparentemente temono.

E credo davvero che permettere ai nostri cittadini di dire la loro li renderà ancora più forti.

Il che, naturalmente, ci riporta a Monaco, dove gli organizzatori di questa stessa conferenza hanno vietato ai legislatori che rappresentano i partiti populisti sia di sinistra che di destra di partecipare a queste conversazioni.

Ora, di nuovo, non dobbiamo essere d’accordo con tutto, o con qualsiasi cosa, che la gente dice.

Ma quando i leader politici rappresentano un elettorato importante, è nostro dovere almeno partecipare al dialogo con loro.

Per molti di noi dall’altra parte dell’Atlantico, sembra sempre più che ci siano vecchi interessi radicati nascosti dietro brutte parole dell’era sovietica come disinformazione e disinformazione, a cui semplicemente non piace l’idea che qualcuno con un punto di vista alternativo possa esprimere un’opinione diversa o, Dio non voglia, votare in modo diverso o, peggio ancora, vincere un’elezione.

Ora, questa è una conferenza sulla sicurezza e sono sicuro che siete tutti venuti qui preparati a parlare di come intendete esattamente aumentare la spesa per la difesa nei prossimi anni, in linea con un nuovo obiettivo.

Ed è fantastico.

Perché come ha detto abbondantemente il presidente Trump, lui crede che i nostri amici europei debbano svolgere un ruolo più importante nel futuro di questo continente.

Non pensiamo, sentite questo termine “condivisione degli oneri”, ma pensiamo che sia una parte importante dell’essere in un’alleanza condivisa insieme, che gli europei si facciano avanti mentre l’America si concentra su aree del mondo che sono in grande pericolo.

Ma lasciatemi anche chiedervi: come potrete anche solo iniziare a pensare a questo tipo di questioni di bilancio se non sappiamo cosa stiamo difendendo in primo luogo?

Ho già sentito molto nelle mie conversazioni e ho avuto molte, molte conversazioni fantastiche con molte persone riunite qui in questa sala. Ho sentito molto su ciò da cui dovete difendervi e, naturalmente, questo è importante.

Ma ciò che mi è sembrato un po’ meno chiaro, e certamente, penso, a molti cittadini europei, è per cosa esattamente vi state difendendo. Qual è la visione positiva che anima questo patto di sicurezza condiviso che tutti noi crediamo sia così importante?

E credo profondamente che non ci sia sicurezza se hai paura delle voci, delle opinioni e della coscienza che guidano il tuo stesso popolo.

L’Europa affronta molte sfide, ma la crisi che questo continente sta affrontando in questo momento, la crisi che credo affrontiamo tutti insieme, è una nostra creazione.

Se stai correndo nella paura dei tuoi stessi elettori, non c’è nulla che l’America possa fare per te.

Né, per quel che conta, c’è qualcosa che puoi fare per il popolo americano che mi ha eletto e ha eletto il presidente Trump.

Hai bisogno di mandati democratici per realizzare qualcosa di valore nei prossimi anni. Non abbiamo imparato niente, che mandati esigui producono risultati instabili? Ma c’è così tanto di valore che può essere realizzato con il tipo di mandato democratico che penso deriverà dall’essere più reattivi alle voci dei tuoi cittadini.

Se vuoi godere di economie competitive, se vuoi godere di energia a prezzi accessibili e catene di approvvigionamento sicure, allora hai bisogno di mandati per governare, perché devi fare scelte difficili per godere di tutte queste cose. E naturalmente, lo sappiamo molto bene in America. Non puoi vincere un mandato democratico censurando i tuoi avversari o mettendoli in prigione. Che si tratti del leader dell’opposizione, di un umile cristiano che prega nella sua stessa casa o di un giornalista che cerca di riportare le notizie. Né puoi vincerne uno ignorando il tuo elettorato di base su questioni come chi può far parte della nostra società condivisa.

Di tutte le sfide urgenti che le nazioni qui rappresentate devono affrontare, credo che non ci sia nulla di più urgente della migrazione di massa. Oggi, quasi una persona su cinque che vive in questo paese si è trasferita qui dall’estero. Questo è, ovviamente, un record storico. È un numero simile, tra l’altro, negli Stati Uniti, anche questo un record storico. Il numero di immigrati entrati nell’UE da paesi extra-UE è raddoppiato solo tra il 2021 e il 2022. E, naturalmente, è aumentato molto da allora. E lo sappiamo: la situazione non si è materializzata nel vuoto.

È il risultato di una serie di decisioni consapevoli prese da politici in tutto il continente e da altri in tutto il mondo, nell’arco di un decennio. Abbiamo visto gli orrori provocati da queste decisioni ieri, in questa stessa città.

E, naturalmente, non posso tirarlo fuori di nuovo senza pensare alle terribili vittime, che hanno visto una splendida giornata invernale a Monaco rovinata.

I nostri pensieri e le nostre preghiere sono con loro e rimarranno con loro. Ma perché è successo tutto questo in primo luogo? È una storia terribile, ma è una di quelle che abbiamo sentito fin troppe volte in Europa e, sfortunatamente, troppe volte anche negli Stati Uniti. Un richiedente asilo, spesso un giovane sui 25 anni, già noto alla polizia, sperona un’auto contro la folla e distrugge una comunità.

Quante volte dovremo subire queste terribili battute d’arresto prima di cambiare rotta e portare la nostra civiltà condivisa in una nuova direzione?

Nessun elettore in questo continente è andato alle urne per aprire le porte a milioni di immigrati non controllati.

Ma sapete per cosa hanno votato? In Inghilterra hanno votato per la Brexit. E, che siate d’accordo o meno, hanno votato a favore. E sempre di più, in tutta Europa, stanno votando per leader politici che promettono di porre fine alle migrazioni fuori controllo. Ora, mi capita di essere d’accordo con molte di queste preoccupazioni, ma non dovete essere d’accordo con me. Penso solo che le persone tengano alle loro case. Tengano ai loro sogni. Tengano alla loro sicurezza e alla loro capacità di provvedere a se stesse e ai loro figli. E sono intelligenti. Penso che questa sia una delle cose più importanti che ho imparato nel mio breve periodo in politica.

Contrariamente a quanto potreste sentire un paio di montagne più in là a Davos, i cittadini di tutte le nostre nazioni in genere non si considerano animali istruiti o ingranaggi intercambiabili di un’economia globale.

E non sorprende che non vogliano essere spostati o ignorati inesorabilmente dai loro leader. Ed è compito della democrazia giudicare queste grandi questioni alle urne.

Credo che liquidare le persone, liquidare le loro preoccupazioni o, peggio ancora, chiudere i media, chiudere le elezioni o escludere le persone dal processo politico, non protegga nulla.

In effetti, è il modo più sicuro per distruggere la democrazia.

E parlare ed esprimere opinioni non è un’interferenza elettorale, anche quando le persone esprimono opinioni al di fuori del proprio paese e anche quando queste persone sono molto influenti.

E credetemi, lo dico con tutto l’umorismo: se la democrazia americana può sopravvivere a 10 anni di rimproveri di Greta Thunberg, voi potete sopravvivere a qualche mese di Elon Musk.

Ma ciò che la democrazia tedesca, ciò a cui nessuna democrazia, americana, tedesca o europea, sopravviverà è dire a milioni di elettori che i loro pensieri e preoccupazioni, le loro aspirazioni, le loro richieste di sollievo sono invalide o indegne di essere prese in considerazione.

La democrazia si basa sul sacro principio che la voce del popolo conta. Non c’è spazio per i firewall. O si sostiene il principio o non lo si fa. Gli europei, il popolo, hanno una voce. I leader europei hanno una scelta. E credo fermamente che non dobbiamo avere paura del futuro.

Puoi accogliere ciò che ti dice la tua gente, anche quando è sorprendente, anche quando non sei d’accordo. E se lo fai, puoi affrontare il futuro con certezza e con fiducia, sapendo che la nazione è al fianco di ognuno di voi.

E questa, per me, è la grande magia della democrazia. Non è in questi edifici in pietra o in questi bellissimi hotel. Non è nemmeno nelle grandi istituzioni che abbiamo costruito insieme come società condivisa. Credere nella democrazia significa capire che ognuno dei nostri cittadini ha saggezza e ha una voce.

E se ci rifiutiamo di ascoltare quella voce, anche le nostre battaglie più riuscite otterranno ben poco. Come disse una volta Papa Giovanni Paolo II, a mio avviso uno dei più straordinari campioni della democrazia in questo o in qualsiasi altro continente:

“Non abbiate paura”.

Non dovremmo avere paura del nostro popolo, anche quando esprime opinioni che non sono d’accordo con la sua leadership”.