di Nick Griffin
“Fauci deve affrontare lo stesso problema di Oppenheimer: ha usato la scienza che forse pensava fosse per un bene superiore, uccidendo centinaia di migliaia di persone. E continuerà a ucciderne milioni perché questo virus ci accompagnerà fino alla fine dei tempi”. “[Fauci] ha danneggiato la scienza più di chiunque altro nel secolo scorso con le sue azioni. Come principale sostenitore della ricerca sul guadagno di funzione, è il padre di questo virus”. Questa notizia è stata diffusa all’inizio di quest’anno, e vista la limitata copertura mediatica all’epoca, è ormai ampiamente dimenticata. Ma è semplicemente troppo importante per essere sepolta. Abbiamo la conferma inconfutabile che il virus Covid-19 è stato progettato nel laboratorio di Wuhan, finanziato con fondi statunitensi, per svolgere un lavoro approvato da Anthony Fauci, volto a rendere i virus dei pipistrelli più infettivi per gli esseri umani.
La bomba della verità sulla “pandemia” e la devastante valutazione dell’ex consigliere presidenziale Fauci, provengono da Robert Redfield. È l’esperto di malattie infettive che ha guidato il principale organismo di sanità pubblica statunitense quando il Covid-19 si è scatenato nel mondo. Ora, il virologo di fama mondiale si è dichiarato convinto “al 100%” che il Covid-19 sia stato il risultato di un’infezione contratta da scienziati durante esperimenti ad alto rischio con virus dei pipistrelli, in un contesto di scarsa biosicurezza nei laboratori della città cinese di Wuhan. Redfield afferma che non c’è “nemmeno l’1% di possibilità” che il Sars-CoV-2, il virus che causa il Covid-19, sia passato all’uomo naturalmente dagli animali”. Questo non è un argomento credibile al momento, anche se ci saranno sempre persone che si aggrapperanno al loro mito, come tutti quegli europei che pensavano che la terra fosse piatta anche dopo il ritorno di Colombo.
I suoi sospetti iniziali che il Covid-19 fosse artificiale furono confermati quando scoprì che il virus era stato “costruito”, utilizzando elementi biologici favorevoli agli esseri umani, non ai pipistrelli. “Vedendo questo, il caso fu chiuso”. L’ex direttore dei Centers for Disease Control and Prevention (CDC), il devoto cattolico Robert Redfield, ha trascorso due decenni come scienziato nell’esercito statunitense. L’esperto di virologia è ampiamente considerato il principale leader della sanità pubblica al mondo, quindi le sue rivelazioni sugli scandali interconnessi che circondano le origini del Covid-19 e sui tentativi di insabbiare tutto hanno un grande peso. Redfield critica aspramente le misure di biosicurezza cinesi, ma non si limita a incolpare la Cina per la pandemia. Sottolinea che il governo degli Stati Uniti condivide la colpa, avendo finanziato la ricerca sul gain-of-function a Wuhan anche dopo che era stata vietata a livello nazionale. Disapprova il fatto che Joe Biden abbia concesso a Fauci una grazia preventiva per qualsiasi reato commesso durante i suoi incarichi pubblici a partire dal 2014. Redfield sottolinea che quello è stato lo stesso anno in cui è entrato in vigore il divieto statunitense sulla ricerca sul gain-of-function e anche la data di inizio di un’importante sovvenzione da parte dei National Institutes of Health, con fondi pubblici americani, alla struttura di Wuhan.
Donald Trump aveva ragione a chiamarlo “virus cinese”, perché proveniva dalla Cina. Ma, alla fine, è stato creato dallo Stato Profondo statunitense, non dai cinesi. Le rivelazioni di Redfield chiariscono che lo Stato Profondo statunitense era dentro fino al collo sia nel finanziamento della ricerca che nel disperato e massiccio insabbiamento che è stato rapidamente avviato. Ora chiede indagini per cattiva condotta sulla cricca di scienziati internazionali di Fauci che hanno bollato i sostenitori dell’idea della fuga di notizie in laboratorio come complottisti. L’insabbiamento si è concentrato su una teleconferenza di presunti scienziati di spicco convocata da Fauci il 1° febbraio 2020. Escludendo Redfield e altri che sospettavano una fuga di notizie in laboratorio, si è giunti alla conclusione, falsa, che il virus fosse emerso in un wet market. Questa affermazione infondata è stata diffusa su riviste autorevoli, che l’hanno usata per negare la fuga di notizie in laboratorio e bollare i dissidenti come Redfield come “complottisti”. Questa campagna di disinformazione includeva l’ormai famigerata lettera su The Lancet, che elogiava gli esperti cinesi per la “condivisione rapida, aperta e trasparente dei dati” e condannava le “teorie del complotto che suggeriscono che il Covid-19 non abbia un’origine naturale”.
Ora si è scoperto che la lettera del Lancet è stata organizzata subito dopo la teleconferenza da Peter Daszak, uno zoologo britannico la cui EcoHealth Alliance, con sede negli Stati Uniti, aveva canalizzato i soldi dei contribuenti statunitensi al Wuhan Institute of Virology ed era strettamente coinvolto nella sua ricerca sul virus dei pipistrelli. Redfield afferma che i servizi di sicurezza hanno segretamente “mosso molte delle fila” per proteggere i loro agenti all’interno dei laboratori cinesi legati all’esercito, sottolineando i legami di Fauci con l’intelligence fin dal 2004, quando gestiva il programma di biosicurezza statunitense da 38 miliardi di dollari. “Il ruolo dell’intelligence è molto più profondo di quanto sembri. È stato così efficace. Credo che non siano stati coinvolti solo gli americani: anche gli inglesi dovevano essere coinvolti”.
Oltre a Fauci, le altre due figure chiave nella teleconferenza di copertura erano Sir Jeremy Farrar, ora direttore scientifico dell’Organizzazione Mondiale della Sanità, e all’epoca a capo del Wellcome Trust, con sede a Londra. Si tratta della più grande organizzazione benefica per la ricerca medica in Europa, presieduta da Dame Eliza Manningham-Buller, ex direttrice generale dell’MI5, l’agenzia di intelligence per gli affari interni del Regno Unito. Anche Lord Vallance, all’epoca consigliere scientifico capo del governo britannico, era presente, il che ha chiarito che l’inganno era stato organizzato ai massimi livelli. Vance è stato nominato ministro della Scienza l’anno scorso. Redfield ha anche sfruttato la sua intervista di quattro ore con il Daily Mail per mettere in dubbio l’integrità dell’Organizzazione Mondiale della Sanità. È stata l’OMS a chiamare il nuovo virus “Sars-CoV-2”. Il principale virologo mondiale ritiene che ciò facesse parte di un tentativo concertato di distogliere l’attenzione dal laboratorio di Wuhan. I virus della SARS, sottolinea, hanno difficoltà a infettare gli esseri umani, ma gli infetti mostrano sintomi chiari, mentre il Covid “è stato immediatamente uno dei virus più contagiosi conosciuti dall’umanità ed è in gran parte asintomatico. Il Covid non ha nulla a che vedere con la SARS nel modo in cui interagisce con gli esseri umani. La comunità scientifica ha tratto in inganno l’intera comunità della sanità pubblica: non avrebbero mai dovuto definirlo simile alla SARS”, afferma. “Ma forse volevano costruire una certa storia”.
Le rivelazioni di Robert Redfield sono una bomba, ma all’inizio dell’anno si aspettava che l’amministrazione Trump desecretasse gran parte dei dati di intelligence statunitensi sulle origini del Covid: “Sospetto che tutte le agenzie di intelligence – come la CIA – dovranno rivalutare la loro analisi sul Covid e saranno unanimi nelle loro conclusioni. Penso che tutti si schiereranno e diranno che un’analisi critica dei dati di intelligence concluderà che provengono dal laboratorio”. Purtroppo, stiamo ancora aspettando. Ma non c’è da stupirsi che Biden abbia graziato il “Padre del Virus” Fauci, la cui lunga promozione della ricerca sul guadagno di funzione ha chiaramente scatenato la pandemia. Una crisi aggravata ulteriormente dal fatto che la sedicente tecnocrazia globale ha sfruttato l’occasione per imporre una tirannia sperimentale ed enormemente dannosa del lockdown alla maggior parte del mondo. Nonostante ciò, Redfield non vuole che Fauci finisca in prigione: “Penso che abbia fatto ciò che riteneva fosse meglio, ma è stato contaminato dal suo ego e dalla sua ambizione. Credeva davvero di essere scienza e che tutto ciò che dice fosse scienza. Probabilmente sapeva di ingannare la gente, ma pensava che fosse per il bene comune proteggere la scienza”.
Innumerevoli milioni di cittadini comuni – in Gran Bretagna, Europa, Australia, Canada, ecc., così come negli Stati Uniti – stanno ancora vivendo le conseguenze economiche, i problemi di salute, i danni psicologici e i problemi di sviluppo nei bambini, tutti derivanti dalla pandemia di Covid e dal suo sfruttamento da parte dell’élite. È molto improbabile che siano altrettanto indulgenti con Fauci e gli altri criminali del Covid. Questo è sicuramente uno dei motivi per cui vari Deep State sono così ansiosi di imporre l’ID Digitale, la CBDC e tutti gli altri meccanismi dello Stato di Sorveglianza totale. Credono chiaramente di dover prendere il controllo TOTALE, prima di perderlo completamente.





Da un paio di anni, la tesi dell’origine naturale del virus è stata abbandonata, non senza imbarazzo, anche dall’informazione di regime che pure l’aveva difesa a spada tratta durante tutto il periodo pandemico. E’ ormai acclarato che il SARS-CoV-2 è un prodotto di laboratorio. In natura, i SARS coronavirus dei pipistrelli non infettano l’uomo, ma possono farlo solo se la loro spike viene appositamente modificata (cosa che veniva fatta abitualmente nel biolaboratorio di Wuhan). Da questo punto di vista, la testimonianza di Robert Redfield, per quanto autorevole, non aggiunge nulla a ciò che già sapeva chi non si abbevera alle fonti inquinate del mainstream.
Trovo invece fuorviante quanto afferma Redfield riguardo alla “fuga” del virus dal laboratorio per il contagio casuale degli scienziati durante i loro esperimenti, in un contesto di scarsa sicurezza. Redfield dovrebbe sapere che nessun patogeno può “fuggire” da laboratori come i BLS-4, dove le misure di sicurezza sono ai livelli massimi. Se un virus esce fuori da questi laboratori è perché è stato fatto uscire, è stato portato fuori con l’intenzione di spargere l’epidemia. Nessun errore né incidente, quindi, ma un atto volontario che persegue uno scopo ben preciso.
Perché fare una cosa così perversa? Follow the money, segui il denaro. Quando l’OMS dichiara una pandemia, i governi cominciano a stipulare contratti miliardari con l’industria dei vaccini. Dunque l’avvento di una pandemia è una montagna d’oro per l’industria farmaceutica e, dal momento che i patogeni si possono fabbricare nei biolaboratori di massima sicurezza, questa industria ha tutto l’interesse a far produrre nuovi patogeni e spargere epidemie. Si spiega così anche l’ingiustificato accanimento nel voler inoculare tutti. D’altronde, già nel 1976, l’allora direttore della Merck, Henry Gadsen, dichiarò alla rivista Fortune che d’ora in avanti l’industria farmaceutica avrebbe guadagnato non solo dai malati, ma anche dai sani, vendendo farmaci a chiunque. E questo vale, a maggior ragione, per i vaccini. Se poi consideriamo che dietro le multinazionali del farmaco (e dei profarmaci spacciati per vaccini) ci sono le tre maggiori società della finanza mondiale (BlackRock, Vanguard Group e State Street), non dovrebbe essere difficile rispondere alla domanda che ci siamo posti.